據(jù)外電報(bào)道，谷歌Android之父安迪·魯賓（Andy Rubin）在2006年發(fā)送的一封電子郵件可能會(huì)讓谷歌在與甲骨文的官司中損失數(shù)十億美元。
這起官司的核心問題是谷歌Android操作系統(tǒng)使用Java編程語(yǔ)言API（應(yīng)用程序編程接口）的做法是否侵犯了甲骨文的版權(quán)。
Java最初是由Sun Microsystems（太陽(yáng)微系統(tǒng)公司）開發(fā)的。在2009年，該公司被甲骨文收購(gòu)。在收購(gòu)后不久，甲骨文就針對(duì)谷歌提起了一系列指控谷歌侵犯其版權(quán)的起訴。
為了舉證，甲骨文的法律團(tuán)隊(duì)近日挖出了魯賓在2006年發(fā)布的一封電子郵件。在這封電子郵件中，魯賓承認(rèn)Java編程語(yǔ)言API（應(yīng)用程序編程接口）的版權(quán)屬于Sun公司。
這封電子郵件表明，不僅負(fù)責(zé)領(lǐng)導(dǎo)Android操作系統(tǒng)開發(fā)工作的魯賓知道Java應(yīng)用程序編程接口是有版權(quán)的，而且谷歌也知情這一情況，并刻意地繞開了Sun公司的版權(quán)。如果陪審團(tuán)認(rèn)定谷歌侵權(quán)，并核算甲骨文的損失，那么谷歌可能會(huì)大傷元?dú)狻?/p>
“魯賓在2006年的一封電子郵件中寫道，‘哈，祝他們好運(yùn)。Java API是有版權(quán)的。Sun公司可能要問他們授權(quán)JCK（Java兼容套件）給了誰(shuí)?！盫ice Motherboard網(wǎng)絡(luò)雜志特約編輯莎拉-鄭（Sarah Jeong）在微博網(wǎng)站Twitter上發(fā)帖說。
谷歌以及基本上整個(gè)科技行業(yè)都認(rèn)為，API不屬于版權(quán)保護(hù)的對(duì)象。盡管如此，在2014年，一家上訴法院還是做出了有利于甲骨文的判決，認(rèn)定API也受版權(quán)保護(hù)。
但是，這封電子郵件并不一定會(huì)讓谷歌的這場(chǎng)官司徹底失敗。這起訴訟案仍在繼續(xù)，谷歌始終圍繞“合理使用”這個(gè)概念做文章，聲稱不管甲骨文是否擁有Java API版權(quán)，它都可以在Android中合法使用Java API。
在法庭的證人席上，魯賓聲稱他的電子郵件的意思只是說API的執(zhí)行，而不是API本身，是受版權(quán)保護(hù)的。這是一個(gè)很簡(jiǎn)單但卻很重要的區(qū)別。
“魯賓說他的意思是API的執(zhí)行是受版權(quán)保護(hù)的?！鄙赥witter網(wǎng)站上發(fā)帖說。
但是，如果陪審團(tuán)做出不利于谷歌的判決結(jié)果，那么魯賓的爆炸性的電子郵件可能證明了谷歌“故意”侵權(quán)——這是法院確定谷歌是否應(yīng)賠償甲骨文損失的一個(gè)非常重要的因素。甲骨文現(xiàn)在向谷歌索賠90億美元。這封電子郵件可能會(huì)打破雙方角力的平衡，讓谷歌損失數(shù)百萬(wàn)甚或數(shù)十億美元。
因此，請(qǐng)務(wù)必留心你在工作電子郵件或辦公溝通工具Slack等地方說的話，因?yàn)槟阏f的話會(huì)被保存下來。你不知道什么時(shí)候它會(huì)突然冒出來咬你一口。
','2214691','http://m.tfjyzx.com//Upload/IMAGES/19/0530/f6fed3d6e5dd4d3e9cc6469e87fa95b4.jpg','http://m.tfjyzx.com//Upload/IMAGES/16/0329/5da2753523bc407d90a70f3951b55255_50x50.jpg', 'http://m.tfjyzx.com//Upload/IMAGES/20/0102/9574cf8eef274373a059f2345673beb8.png');){kind=link}